國際金融報：“非典”中的經濟學

●“非典”加大了作為經濟主體的個人的經濟活動的風險水平，所以肯定會加大整個社會 的交易成本 ●“非典”暫時會對中國的經濟增長產生一定的不利影響，因為這會使經濟增長收斂在更 高的邊際成本上 SARS（嚴重急性呼吸系統綜合癥），俗稱“非典型性肺炎”，簡稱“非典”，給中國的社 會和經濟生活造成了很大的影響。在這場消滅“非典”的戰役中，政府和人民都表現出了很大 的信心和決心。筆者想對“非典”現象進行一下經濟學上的分析，試圖找到一點原理性的東西， 因為通過事件本身找到其背后隱藏的深刻原因遠比只看清事件本身來得重要，所謂“吃一塹， 長一智”。 因為“非典”完全是一種突如其來的天災，所以有效的預警機制就顯得尤其重要，這一機 制可以把不確定性造成的風險降到最低的限度內，說穿了，就是為了把外部性在盡可能小的范 圍內以盡可能快的速度內部化。預警機制實際上是一種把不確定性“扼殺在搖籃里”的風險最 小化機制。這可以看成是第一個層次的防范。 為了對付“非典”傳染的外部性，一種有效的信息擴散機制就必須基于預警機制予以建立， 信息對稱才能減少風險，這是信息經濟學上最為基本的道理。媒體及時地毫不隱瞞地進行報道 就顯得尤其重要，因為相對于不知情的人來說，“非典”僅僅是那些已經知情的人的特殊的分 散知識，相當于一種“軟信息”（tacitknowledge），只有通過正式媒體的報道引起注意后 才會成為“硬信息”（codifiedknowledge）。 按照博弈論上的說法就是，媒體的信息發布會使得“非典”成為全體博弈方的“共同知識” （commonknowledge），促使博弈方采用“可合理化策略”（ratio－nalizablestrategy） 從而改變博弈的形式和結果。也就是說，大家可以基于已經獲得的信息作出自己的決策，即使 不能保證采用的是納什均衡策略。這可以看成是第二層次的防范。 還有就是，國家和政府要利用自身的優勢形成有效的公共品供給機制，外部性往往會造成市 場失靈，主要是公共品的供給不足，這樣顯然不符合我們的愿望，也不符合消滅“非典”的要求。 北京大學中國經濟研究中心最近的政策性研究簡報認為，戰勝“非典”急需的國家財政直接 投入主要有四個部分：科研費用、硬件設備、治療費用、醫護支持。他們甚至建議國家發行公共 衛生國債，這樣以來，一方面可以提高中國的公共衛生水平，另一方面可以拉動中國的經濟增長 這可以看成是第三個層次的防范。 “非典”加大了作為經濟主體的個人的經濟活動的風險水平，所以肯定會加大整個社會的交 易成本，這一點會暫時會對中國的經濟增長產生一定的不利影響，因為這會使經濟增長收斂在更 高的邊際成本上。 如果把“非典”看成中國經濟學家樊綱所謂的“需求抑制型災難”的話，那么“非典”對增 長的阻礙作用是由個人減少包括消費在內的經濟活動造成的。我們可以看到，這兩種分析思路是 殊途同歸的。影響的程度到底有多大是很不確定的，關鍵在于時間的長短，但是中國政府和人民 戰勝“非典”的信心和決心必將在一個“時滯”之后鼓舞中國的經濟。 總而言之，在這個危難的時刻，政府要發揮政府的作用，公民要發揮公民的作用，媒體要發 揮媒體的作用，權責對稱，互動博弈，克服困難；并在克服困難的過程中發現問題推進改革，以 形成減少交易成本的好的制度安排，從而減少不必要的試錯成本。 《國際金融報》 (2003年05月08日第三版)